桂林穿艺装饰画业-交流论坛新闻桂林新闻 → 围墙上挂摄影作品,侵权了?


  共有11728人关注过本帖平板打印复制链接

主题:围墙上挂摄影作品,侵权了?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
wencny
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:管理员 帖子:36 积分:461 威望:0 精华:0 注册:2013/5/1 2:52:33
围墙上挂摄影作品,侵权了?  发帖心情 Post By:2013/5/1 21:07:34 [只看该作者]

作者把使用方告上法庭;被告称只是美化环境未盈利

本报讯(记者谭熙  通讯员曾臻)从美化角度考虑,施工方在工地围墙上挂了3幅桂林山水的摄影作品。但这3幅作品的作者以侵犯著作权为由,将业主、施工方告上了法院。昨天下午,叠彩区人民法院民三庭公开审理了这起侵害著作权纠纷案。

开庭时间还没到,照片的拍摄者张力平已经坐在了原告席上,他的面前放着五六本大小不一的证书。被告席坐满了人,分别是业主方的委托代理人、施工方的委托代理人,以及第三人——宣传画的具体制作人。

事情发生在去年4月至6月期间,桂林市第四建筑安装工程公司在承建七星区朝阳乡合心村委会办公大楼时,委托第三人在工地外围墙面制作宣传画,第三人在制作时选用了三幅摄影作品。

这三幅作品的作者张力平先生发现后,认为自己的著作权和获得报酬权受到侵害,遂一纸诉状告到了法院。

在法庭上,张力平称,被告没有经过许可,在施工工地的围墙上使用了他发表在个人摄影作品集上的三幅作品,分别是《象鼻山》、《骆驼山》、《高田秀色》,他提出要被告赔偿每幅作品5000元,共计人民币15000元经济损失。

业主方、施工方和第三人都承认,确实使用了原告的照片,但是他们认为使用照片并没有以盈利为目的,不算侵权。他们还出示了一份政府文件,“我们做这样的围墙,做这样的宣传是根据文件规定的,不是为了商业目的,也没有对原告造成作品的市场损害。”被告在答辩时说。

庭审两个小时后,原告同意法庭调解,但是两位被告及第三人坚决不接受法庭调解。

法官宣布休庭,择日宣判。

此报讯摘自于——桂林晚报


 回到顶部